TerreMotor.it

LukeFrx ha scritto:Credo che il motociclista appassionato non voglia sentirsi recitare il Vernacoliere alla tv ma, bensì, interventi, commenti e informazioni tecniche inerenti a quello che sta avvenendo in pista e che la sua tv trasmette..

Verissimo. Però un Di Pillo veniva seguito da 100 persone, Meda lo seguono in milioni. Il professionista televisivo è colui che si adatta al pubblico che lo segue e non viceversa. Le sue telecronache piacciono anche a coloro che su una moto non sono mai stati e sono poco interessati alle questioni prettamente tecniche. In telecronaca vengono lanciati quei pochi input tecnici facilmente comprensibili e che danno pepe al resto, senza esagerare. Concordo che per un mega appassionato ciò è poco. Sarebbe meglio un canale satellitare dedicato, dove si approfondisse in altro modo il setting e la gara ed a fine corsa ci facessero vedere gli spogliatoi delle ombrelline.

Si, Manetta. Concordo con quello che tu dici...... Meda, il suo mestiere lo sa fare benissimo. e soprattutto con il canale satellitare per il "dietro" le quinte (inteso come misura...)

Vero, anche il motociclismo in Tv è fatto di auditel, spot pubblicitari, Dorna...(molti spot purtroppo...anche in queste occasioni) e l'effetto calamita del commentatore televisivo è un ruolo importante in questo...
Mediaset stava (se non ricordo male) per abbandonare il moto-mondiale ma poi, prendendosi Meda i dati sono cambiati e, la sua figura dovrebbe essere legata al motomondiale per altri anni.

La grande partecipazione del pubblico e la differenza di numerosità di spettatori, è da riscontrare anche per le "epoche motociclistiche" diverse e, benché noi fossimo già grandi appassionati, il ritorno mediatico del motociclismo e dei piloti non lo era come oggi....e tutto si "rivendeva" in modo diverso.
Poi, è vero... Meda riesce a trattenere alla tv anche coloro che vedendo Valentino o Stoner vincere poi si comprono o yamaha o ducati.

Cmq... Meda-non Meda, anche io lo ascolto e non nego che mi diverta a sentire le sue castronerie/battute...ma un commento tecnico migliore(non da ingegnere motoristico) lo gradirei.

il miglior commento tecnico possibile, come sempre Manetta interpreta alla perfezione i bisogni della gente

d'altronde se valentino ne ha fatto uno strip sulla tuta non vedo perchè non lo si possa dire anche noi...

Dr.Manetta, il mio ingegnere motoristico preferito.

Quoto Manetta...

Manetta, finalmente hai tratto il succo delle telecronache con una sola emoticotion
allora perchè Meda urlava improperi quando anzichè i duelli Vale-Gibernau inquadravano la Ester (Cagnada) ai box???

io quoto ki quota manetta!!

meda non è un "tecnico", ma è un vero appasionato di moto... per me tanto basta e soprattutto mi basta non pagare per vedere lo sport che amo...

vi ricordo urban... telecronaca piatta e soporifera.... quello nun alzava la voce manco se pijava la 220v...

cmq ieri ha detto "l'erba del mugello sta esplodendo"


UN MITO per me! per la passione che ci mette! Il commento tecnico me lo faccio io, a me basta che mi emozioni e lui sa farlo!

Meda o non Meda, uno che sa coniugare in modo superbo le competenze tecniche e l'esperienza e la capacità di comunicare al grande pubblico (che se ne sta accorgendo, vedi ultimo Giro) è Davide Cassani, ex ciclista e commentatore per la RAI del ciclismo.
Prendere esempio

Io sono curiorissimo di sapere se ha curato lui il siparietto in bianco e nero sul gp di le mans che han mandato in onda prima della telecronaca del Mugello...lo sto cercando in rete ma ancora non c'è...

certo che quando parla lui c'è da ridere e ci si gode ancora meglio la gara!!!
miticooooooooooooooooo