Inviato: 30 mag 2007, 13:12
Carissimo, il 250 non dovevi venderlo, ma detto questo NON POSSO CHE APPOGGIARE LA TUA DECISIONE.
Non ho ben capito se l'hai già presa sta CBR, ma andiamo per ordine:
1) PERPLESSITA' SULLA CARENATA: Il dato di fatto è che le nude in certi frangenti sono più facili, e se una nuda è di quelle buone (tipo TUONO tanto per dirne una..secondo me la meglio..), in strada non deluderà mai, anzi...diciamo che in montagna...va beh, non vado oltre..
Ma io, con le gomme buone, non ho avuto un solo momento in cui mi sono pentito di essere passato sul 636. E lo sto guidando dove mi divertivo con la Hornet..Beh, fa tutto meglio e se ti piace la guida sportiva bastano poche uscite (dipende anche dalla tua predisposizione) per non sentire più quel senso di "costrizione e basso controllo" che danno le moto carenate rispetto ad una nuda. Ho molto più feeling adesso che prima, sento quello che succede sotto le ruote, non ho mai sofferto la scomodità e tutto sembra a posto suo quando si spinge. Certo non sono moto a 360° come la Hornet; hanno maggiore bisogno di grip e di strade buone per poter capire cosa sanno fare (almeno il mio 636 sullo sconnesso fa le bizze se si gira il gas con troppa foga), ti devi forzare un pò psicologicamente nel far aumentare le percorrenze, ma è tutto un bellissimo mondo che non stufa mai..
2) IL CBR 600 '07 IN PARTICOLARE:
E' una gran moto (almeno dicono). Honda ha sempre fatto dei gran telai secondo me, certo non sono "pronti per correre" (ma chi lo è?..i jappi non sono certo come noi..), ma ti danno sempre la sensazione di usare tutto il potenziale della moto da subito, anche se non sei velocissimo. Sulle nuove Kawa o R6 succede questo? Non credo. Su strada è bello divertirsi..in pista i tempi sono vicinissimi..quindi..
Adesso sto 600 Honda non è neanche così sfiatato ai bassi, anzi dicono che sia il migliore, con quasi 2000 giri di vantaggio sugli altri nella zona cicciotta e non lontanissimo dalla 675..Facile facile..
Bel mezzo!
Non ho ben capito se l'hai già presa sta CBR, ma andiamo per ordine:
1) PERPLESSITA' SULLA CARENATA: Il dato di fatto è che le nude in certi frangenti sono più facili, e se una nuda è di quelle buone (tipo TUONO tanto per dirne una..secondo me la meglio..), in strada non deluderà mai, anzi...diciamo che in montagna...va beh, non vado oltre..
Ma io, con le gomme buone, non ho avuto un solo momento in cui mi sono pentito di essere passato sul 636. E lo sto guidando dove mi divertivo con la Hornet..Beh, fa tutto meglio e se ti piace la guida sportiva bastano poche uscite (dipende anche dalla tua predisposizione) per non sentire più quel senso di "costrizione e basso controllo" che danno le moto carenate rispetto ad una nuda. Ho molto più feeling adesso che prima, sento quello che succede sotto le ruote, non ho mai sofferto la scomodità e tutto sembra a posto suo quando si spinge. Certo non sono moto a 360° come la Hornet; hanno maggiore bisogno di grip e di strade buone per poter capire cosa sanno fare (almeno il mio 636 sullo sconnesso fa le bizze se si gira il gas con troppa foga), ti devi forzare un pò psicologicamente nel far aumentare le percorrenze, ma è tutto un bellissimo mondo che non stufa mai..
2) IL CBR 600 '07 IN PARTICOLARE:
E' una gran moto (almeno dicono). Honda ha sempre fatto dei gran telai secondo me, certo non sono "pronti per correre" (ma chi lo è?..i jappi non sono certo come noi..), ma ti danno sempre la sensazione di usare tutto il potenziale della moto da subito, anche se non sei velocissimo. Sulle nuove Kawa o R6 succede questo? Non credo. Su strada è bello divertirsi..in pista i tempi sono vicinissimi..quindi..
Adesso sto 600 Honda non è neanche così sfiatato ai bassi, anzi dicono che sia il migliore, con quasi 2000 giri di vantaggio sugli altri nella zona cicciotta e non lontanissimo dalla 675..Facile facile..
Bel mezzo!