Pagina 3 di 3

Inviato: 18 ott 2007, 11:27
da k3pp0
Riassumendo:

i ragazzini col husq 125 (guidava il 17enne senza patente) che hanno centrato il bambino (colpito dal ginocchio del passeggero 18 anni) sono pratcamente quasi liberi.
L'omissione di soccorso verrà contestata nulla più.
La strada però non era affatto una pista ciclabile ma una strada aperta al traffico (quindi altra figura miserrima dei media pronti a fare strage della verità dei fatti), l'hanno fatta vedere a non so quale tg.
Quindi la mamma se ne stava a centro di strada col figlioletto per mano...non è propriamente corretto.
Fosse successo che un motociclista finiva nel fotto per scansarli...cosa avremmo detto?


Sulle pene comminate ....ragazzi sono senza parole e mi associo al pensiero di cui sopra.
Ci sarebbe un cumulo di cenere al posto di quel campo rom...

Inviato: 18 ott 2007, 14:53
da Dr.Manetta
Questa è una ulteriore prova della "relativizzazione" della notizia, che poi rende l'informazione scorretta o peggio ancora falsa. Spesso vengono fatte crociate mediatiche contro cose o persone senza avere un solido fondamento.
Il fattaccio purtroppo rimane.

Inviato: 19 ott 2007, 01:42
da andywind
tabauro ha scritto:
Se uno di quei figli era il mio, ora al posto del campo nomadi ci sarebbe uno stagno.


sei troppo buono...

Inviato: 19 ott 2007, 09:39
da tabauro
quoto keppo e manetta, alla fine la notizia serve solo a vendere.

Inviato: 19 ott 2007, 12:55
da 2LE
esatto piu' viene pompata e piu' si vendono i giornali