TerreMotor.it

Condivido il citato, anche se per avere un opinione definitiva bisognerebbe conoscere tutti i retroscena in modo approfondito. E' sicuramente un passo indietro su determinate scelte, ma era il momento giusto per farlo. Sono due circuiti amati da Rossi, quindi è corretto provare le nuove soluzioni in luoghi di cui si conosce ogni minimo dettaglio. Speriamo bene. Sono sempre dell'opinione del benebene o malemale.

Condivido e' sottolineo che l'agilita' dimostrata da Ducati, che si e' resa conto di aver sbagliato e di fatto sta cambiando moto quando ancora non siamo a meta' stagione, e' notevole.
Complici le piccole dimensione rispetto ai colossi nipponici e le danno la possibilita' di cambiare rotta velocemente, Ducati ha dimostrato, probabilmente anche aiutata dai soldi degli sponsor, che si puo' buttare via un progetto dimostratosi fallimentare per quanto sia costato molto, e ricominciare da capo.

Dopo tutte queste news non vedo l'ora di gustarmi il prossimo we

Mamma mia come siete di parte. L'articolo è un pò fazioso (si usa così tanto questo termine oggi), dico la verità, vi ho teso una trappola
Scherzo, diciamo che non lo condivido in pieno, si dovrebbe dire, che la moto non è adatta allo stile del pilota, ma non è un catorcio. La Ducati in questi ultimi anni è stata addirittura paragonata a un missile telecomandato dai box. Ma ve li ricordate i risolini di Rossi nelle interviste post-GP del 2010 quando gli facevano notare quanto andasse Stoner? Un altra cosa criticabile dell'articolo è che in un certo senso parte dal pressupposto che ora il binomio Rossi-Ducati diventerà competitivo. Personalmente non vedo l'ora, però come diceva il vecchio Trapattoni "non dire gatto se non ce l'hai nel sacco"

Infatti mi piaceva esaltare la scioltezza di un marchio italiano, ma non penso che la moto attuale sia un catorcio (ad avercene in garage).
E poi sono anni (parecchi) che non leggo un articolo che in un verso o nell'altro sia fazioso, di giornalisti che fanno i giornalisti invece di esprimere opinioni personali non ce ne sono piu'.

Poi che c'entra se tu cominciassi a parlar bene di Rossi noi tiferemmo Stoner, se no il forum si ammoscia ovviamente scherzo

La Ducati di una anno fa non è quella di ora, a parità di combattenti. Figuriamoci quella di due o tre anni fa. Magari era veramente un missile ad inizio della sua avventura (sempre rispetto agli avversari del periodo preciso). Può darsi che ora gli avversari abbiano fatto un passo in avanti che il progetto iniziale non permette più uno sviluppo valido a mantenere il passo dei nipponici. Naturalmente sono tutti ragionamenti fatti esssendo allo scuro delle reali questioni (e dei reali dati). Un plauso a Ducati va riconosciuto. Almeno ci prova. Pensiamo a Suzuki o Kawasaki...

Dr.Manetta ha scritto: Pensiamo a Suzuki o Kawasaki...

Dr.Manetta ha scritto:La Ducati di una anno fa non è quella di ora, a parità di combattenti....

Fazioso! Non ci vuol mica tanto ad ammettere che prima avevano un pilota che riusciva spesso a sfruttarne il potenziale e ora ne hanno uno che si vuole cucire una moto addosso. Questi sono dati reali, è lampante! Ma mica uno sta dicendo che Rossi è peggio di quell'altro lì..
Da anni è così, Rossi non va e la colpa è della moto, Rossi va ed è merito suo e se vincono gli altri e perchè hanno un missile sotto il sedere.
Ma daiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ..allora Ruby è la figlia di Mubarack

Ma daiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ..allora Ruby è la figlia di Mubarack

Porc... perché non lo è? Vattia fidare...

Non metto in dubbio le capacità sportive di Stoner, ma semplicemente che fare il confronto tra anni differenti, con mezzi differenti, è molto difficile. Era più forte Goldrake o Mazinga? Inltre non è detto che reinterpretare la progettazione cucendo la moto addosso al pilota sia sbagliato. Fare una moto che riesce a guidare solo un pilota non è sintomo di buon progetto.
Che poi un pilota come Rossi preferisca dire che se perde è colpa delle migliori moto degli avversari sta nella normalità delle cose. Ognuno di loro pensa di essere il milgiore e crede fermametne di perdere solo perchè gli altri sono meglio attrezzati. Hai mai sentito altri campione affermare che perdevano, ma avevano la moto migliore del lotto? Addirittura c'è qualcuno che per non prendere paga è andato in vacanza per qualche mese, rimanendo lontano dalle gare... e non è accaduto nemmeno troppo tempo fa

Dr.Manetta ha scritto:...Addirittura c'è qualcuno che per non prendere paga è andato in vacanza per qualche mese, rimanendo lontano dalle gare... e non è accaduto nemmeno troppo tempo fa...

E qui mi sembra abbiamo detto tutto... a no dimenticavo che non c'entra niente la pressione e che ha avuto un problema intestinale non meglio riconosciuto

Dr.Manetta ha scritto:

Ma daiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ..allora Ruby è la figlia di Mubarack

Porc... perché non lo è? Vattia fidare...

tutte cose vere Manetta (mi rimane il dubbio sulla Ruby ).. in particolare quando dici che una moto che va bene con un sol pilota non è un buon progetto. Il problema però è la differenza di trattamento che i media ITALIANI hanno per i vari piloti. I paragoni invece è meglio non farli perchè sono impietosi, il discorso dei "mezzi differenti" lascia il tempo che trova, tant'è che l'hanno rifatta la moto. Passami questa affermazione, Rossi in questa prima parte di stagione è stato più forte a livello mediatico che in pista. è per questo che molti non lo sopportano, in particolare i tifosi Ducati. Se non inizia ad essere competitivo voleranno pistoni e bielle a Borgo Panigale!

I media italiani si schierano sempre con chi è più forte, soprattutto se è italiano e mediaticamente fortissimo. E' vero: la troppa esposizione alla fine stufa (anche a me sinceramente). Stufa soprattutto tifosi come i Ducatisti che si sono sempre visti protettori di una nicchia particolare di motociclisti, tutto cuore e passione. Sembra però che la casa madre abbia intenzioni differenti, quindi se ne dovranno fare una ragione. Aimè il mercato vuole questo.
Però occorrono anche i fatti e per ora ce ne sono stati pochi. La forza mediatica di Rossi potrebbe anche ritorcersi contro al progetto, diventando un fallimento colossale. Oltretutto i media italiani, molto amici ora, un domani saranno i peggiori nemici, in caso di debacle. Chissà... forse sarebbe la via del cuore per i ducatisti duri e puri

CountZero ha scritto:

Dr.Manetta ha scritto:...Addirittura c'è qualcuno che per non prendere paga è andato in vacanza per qualche mese, rimanendo lontano dalle gare... e non è accaduto nemmeno troppo tempo fa...

E qui mi sembra abbiamo detto tutto... a no dimenticavo che non c'entra niente la pressione e che ha avuto un problema intestinale non meglio riconosciuto

speriamo che qualcuno gliela rimetta questa pressione addosso, giusto per vedere se sia guarito. Certo se il secondo continua a prendere enne secondi di distacco non potete pretendere che si fermi ad aspettarlo Di questo passo vincerà dieci/dodici gare. Cmq le prossime sono un ottimo test: Assen e Mugello, che sono le piste preferite di Lorenzo e Rossi con la sua puntouno.
Detto ciò vi ringrazio delle fantastiche diatribe che abbiamo in questa sezione del forum, altrimenti sta giornata di lavoro non mi sarebbe passata più!

...a chi lo dici
Però ci dimentichiamo altre due pasticchine per la pancina di Stoner: Euchessina Simoncelli e Falqui Pedrosa. Se Rossi non sarà, amagari loro saranno

...a chi lo dici
e spero anche io che qualcuno gliela rimetta sta pressione... altrimenti sai che palle la moto GP con un pilota ogni 20 sec.

NOn mi dite che avete postato anche questo: Ho trovato il sostituto di rossi..
http://www.blogobike.it/2011/bayliss-re ... l-mugello/