Monogomma = più spettacolo?

[Dr.Manetta]

Arrivati a questo punto del campionato con tre piloti a pari punti, la domanda sorge spontanea : la scelta del monogomma per questo campionato è stata veramente l'arma vincente?

Insomma, secondo voi, avremmo trovato Rossi, Stoner e Lorenzo appaiati anche se avessimo avuto ancora più marche in gioco oppure avere solo Bridgestone ha livellato i valori e ha reso più combattuto il campionato?
Pensate che tre piloti a 106 sia un caso fortuito o in questo caso DORNA ci ha visto bene?

[CountZero]

Piu' spettacolo ?.... direi di no
Livellamento delle prestazioni ? ... forse
E forse troppe poche gomme (intendo mescole disponibili, e numero gomme a pilota)

Boh, in generale non sono favorevole a limitazioni, come un solo produttore di gomme (frenano la concorrenza e la ricerca) ma forse in questo caso la scelta ha funzionato abbastanza

[gianluigibombatomica]

Più spettacolo non mi pare di averne visto.. a me sembra che si tenda sempre più alla F1, chi è più a posto (a livello moto-pilota) vince . Lo confermano anche i risultati, a parte lo scorso GP mi pare che tutti abbiano vinto con un discreto margine :primo. Probabilmente è cresciuto il livello dei piloti (quei tre...e nei tre non ci metto pedrosa ) o magari rossi con l'età qualche decimo al giro se l'è fumato